Результати моніторингу ЗМІ: Вінниця, серпень 2012

ВІННИЦЯ
СЕРПЕНЬ 2012

Вінницька експертна група оприлюднила результати серпневого моніторингу шістьох друкованих місцевих видань та двох он-лайн видань. В цілому було оцінено 137 публікацій в газетах «33-й канал», «РІА»,  «Реал», «Вінниччина», «Місто» та «Газета по-українськи» та 47 публікацій в Інтернет-виданнях – «Вінниця-інфо» та «МайВін».  Моніторинг здійснювався в серпні двома експертними групами – з Вінниці та Сімферополя.

Експерти зазначають, що кількість матеріалів із ознаками замовності зменшилась у виданнях в процентному відношенні (18,98% в порівнянні із 19,20%). Хоча слід зауважити, що це стосується не всіх газет. Так, на приклад, в серпні рекордна кількість матеріалів, які експерти із Вінниці та Сімферополя кваліфікували, як замовні, зафіксовані у «33-ому каналі» - це 35,71%. На жаль, більшість із таких публікацій (6) мають характер політичної замовності. Редакційний колектив, не показуючи власних політичних уподобань, розміщує матеріал про позиції потужних політичних сил та їхніх лідерів.  А це зумовлено, в перш за все, виборчою кампанією та пристойним тиражем видання. Експерти радять редакційному колективу пояснювати читачеві - чи це є рекламні матеріали, чи це є політична позиція видання.

Порівняльні таблиці виглядають так:

СЕРПЕНЬ 2012

В ПОРІВНЯННІ З ЛИПНЕМ 2012

Серпнева «трійка» лідерів по кількості матеріалів із ознаками замовності виглядає так:

1. «33-й канал»
2. 2, 3, 4 розділили з однаковою кількістю балів  «Місто», «Вінниччина» та ГПУ

Стосовно матеріалів із ознаками комерційної замовності, то експерти зазначають, що їхня кількість збільшилась на один в порівнянні із минулим місяцем. Такі матеріали відсутні в газетах „Реал”, „Місто”, „Вінниччина”.

 ДОТРИМАННЯ ЖУРНАЛІСТСЬКИХ СТАНДАРТІВ

На жаль, в серпні дещо зменшився середній бал щодо дотримання журналістських стандартів у матеріалах видань. Якщо у липні експерти виставили – «4,04» з можливих «6», то у серпні цей показник становив «3,67».

Найкраще виглядає газета ГПУ, якій експерти поставили «4.68» бали. Причому зазначили, що видання є «взірцем» по дотриманню таких стандартів, як «точність», «достовірність», «відокремлення фактів від коментарів». Натомість критерій «відокремлення фактів від коментарів» залишається «слабким» місцем для газети «РЕАЛ» - отримано «0.17» (максимальна оцінка «1»).  Хоча видання досить пристойно виглядає за критерієм «оперативність». Тут вони мають найвищий бал – «0,67».

«ОН-ЛАЙН» ВИДАННЯ

Стосовно он-лайн видань, то експерти зазначають, що  кількість матеріалів із ознаками замовності – зменшилась. «Вінниця-інфо» має 2 матеріали із ознаками комерційної замовності, «Майвін» - жодного матеріалу із ознаками «комерційної». Слабким місцем залишається дотримання стандартів, які знизились в порівнянні із червнем. Інтернет-видання отримали «3.51» із «6» можливих балів. Оцінюючи матеріали, експерти зазначають, що журналістам інтернет-видань необхідно звернути уваги на такий критерій, як «баланс думок» та „повноту представлених фактів”. Зрозуміло, що он-лайн журналістика потребує оперативності, втім, готуючи матеріали журналісти видань практично не беруть коментарі у опонентів, або іншої зацікавленої сторони.
Просимо взяти до уваги!
Результати моніторингу друкованих засобів масової інформації є оцінювальними судженнями відповідно до статті 47-1 Закону України «Про інформацію» і не мають офіційного характеру.
Наявність ознак порушення журналістських стандартів або ознак прихованої реклами в матеріалі не може розглядатися як доказ отримання редакцією або журналістом майнової чи іншої винагороди за вчинення такого порушення.