УКРАЇНСЬКИЙ ОСВІТНІЙ
ЦЕНТР РЕФОРМ
19.11.2012.

Результати моніторингу ЗМІ: Харків, жовтень 2012

ХАРКІВ
ЖОВТЕНЬ
 2012

 З  1 по 6 жовтня   Харківський прес - клуб  продовжив моніторинг  регіональних  газет: «Вечерний Харьков», «Время», «Главное», «Слобідський край», «Трибуна трудящих», «Харьковские известия», та інтернет-видань «Статус кво» та  «Об’єктив» на дотримання журналістських стандартів та ознаки політичної і комерційної замовності або «джинси».
Загалом оцінено  123 матеріали у друкованих виданнях і 48– в он-лайн.
У жовтні експерти відзначили значне збільшення кількості замовних матеріалів в онлайн-виданнях. Для порівняння, за  тиждень моніторингу у жовтні у стрічках новин медіа групи «Об»єктив» та агенції «Статус кво»  матеріалів з ознаками «джинси» було 31%, а у вересні 14%. В он-лайн ЗМІ  в жовтні, як і в друкованих, переважає  політична «джинса».
Як показує моніторинг,  у жовтні зменшилась кількість «джинси» в харківських друкованих ЗМІ -  24%,  кількість матеріалів з  ознаками замовності  у вересні була 32%. Як і у попередні місяці політичної «джинси» в газетах більше ніж комерційної. Майже у всіх газетах з’являються матеріали, які можна вважати «джинсою», оскільки цілком ідентичні тексти виявлені в інших ЗМІ. Єдина газета обласного центру, яка використовує маркування «Політична реклама» - це «Слобідський край». 
Жовтень 2012

ЗМІ

Оцінено матеріалів

Політична джинса

Комерційна джинса

Всього "джинси"

% джинси

Неналежно марковані матеріали

% неналежно маркованих

Время

28

6

2

8

29%

5

18%

Слобідський край

22

3

0

3

14%

0

0%

Главное

17

2

0

2

12%

0

0%

Харьковские известия

22

7

0

7

32%

1

5%

Вечерний Харьков

18

2

3

5

28%

1

6%

Трибуна трудящих

16

4

0

4

25%

2

13%

Всього:

123

24

5

29

24%

9

7%

 

 

 

 

 

 

 

 

Статус кво

25

8

3

11

44%

0

0%

Об’єктив

23

4

0

4

17%

0

0%

Всього в он-лайн виданнях:

48

12

3

15

31%

0

0%

Критеріями для визначення матеріалів із ознаками замовності та цензури є наступні чинники: 1 - матеріал відстоює або просуває  інтереси однієї сторони; 2 - цілком або майже ідентичний матеріал надрукований  в інших ЗМІ; 3 - експертами є особи, які некомпетентні коментувати подію або процес; 4 - безпідставно акцентується увага лише на позитивних або негативних характеристиках суб’єкта; 5 - матеріал містить елементи, які сприяють реалізації товарів, робіт або послуг одного суб’єкта; 6 - «протокольні» матеріали з заходів чиновників/політиків, в яких відсутня зрозуміла суспільно-важлива новина. 
У жовтні зафіксовано зниження показників дотримання журналістських стандартів у харківських друкованих ЗМІ – 2,76 (з шести можливих балів) проти – у  вересні 3,94.
Моніторинг жовтня показав, що найбільш охоче преса  використовувала критерій «посилання на джерела» 0,66  проти –0,91 у вересні,    «точність» 0,61 - у вересні цей показник складав -0,94 (з 1 можливого), , далі іде «відокремлення фактів від коментарів» 0,58 проти вересневих -0,75  Критерій «оперативність»- 0,53 0,78 – у вересні. 
Найбільш проблемними  для харківської преси залишаються критерії «баланс думок» - 0,15 у жовтні у вересні було 0,25  та «повнота представлених фактів»  у жовтні 0,23 проти у вересні - 0,32.
У газетах «Харьковские известия»  та «Трибуна трудящих» лише в одному матеріалі з усіх розглянутих  експерти знайшли баланс думок. 
У жовтні  продовжилась вереснева тенденція зниження  загального балу дотримання журналістських стандартів електронних ЗМІ  Харкова порівняно з друкованими.
В електронних - 2,46 (у вересні 3,67)  у друкованих - 2,76 (у вересні було 3,94) з шести можливих балів
Рейтинг критеріїв он-лайн ЗМІ Харкова у жовтні виглядав так:
«достовірність (посилання на джерела)» -0,65 проти 0,86 у вересні, 
«оперативність» -0,54 проти 0,69 у вересні, 
«точність» 0,52 проти 0,74 у  вересні, 
«відокремлення фактів від коментарів –0,40 проти  0,81 у вересні,
«баланс думок» -0,20 проти 0,26, у вересні,
«повнота фактів»- 0,15 проти 0,31, у вересні.
Щодо визначення відповідності стандартам експерти спираються на такі критерії: 1 - баланс думок або ж точок зору (категорія передбачає представлення всіх сторін конфлікту); 2 - оперативність; 3 - достовірність (категорія передбачає наявність посилання на джерела та чітку авторизацію кожної думки); 4 - відокремлення фактів від коментарів (категорія передбачає чітке позначення початку і кінця кожної думки, виключає будь-які журналістські оцінки і міркування); 5 - точність (відповідність кожного поданого факту реальності, точність цитування думок, назв, цифр та інших даних); 6 - повнота представлення фактів чи інформації з проблеми (категорія передбачає  вичерпну подачу ключових фактів за темою; обов’язковою є також наявність якісних бекграундів).

Проект «Моніторинг публікацій у регіональних друкованих ЗМІ для оцінки дотримання стандартів журналістики» виконується міжнародною благодійною організацією «Український освітній центр реформ» за підтримки програми «У-Медіа» міжнародної неурядової організації «Інтерньюз Нетворк». Регіональні експерти Володимир Ревенко та Юрій Хомайко перед початком виконання проекту  пройшли навчання з методики здійснення моніторингу медіа в «Інтерньюз Нетворк».
Просимо взяти до уваги!
Результати моніторингу друкованих засобів масової інформації є оцінними судженнями відповідно до статті 47-1 Закону України «Про інформацію» і не мають офіційного характеру.
Наявність ознак порушення журналістських стандартів або ознак прихованої реклами в матеріалі не може розглядатися як доказ отримання редакцією або журналістом майнової чи іншої винагороди за вчинення такого порушення. 

LinkedIn Google+ Facebook Twitter Addthis

Адреси офісів:
01024, Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, оф.182
02002, Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2б, 3 під'їзд, 13 поверх, оф. 285.

E-mail: cure@cure.org.ua
Тел/Факс (044) 490-69-88/89/90